..счётчик майл-ру на уникум-ру
Код невидим..
рамблер1х1-822876
|
|
Личная страница Андрея РытоваÒ Недоверие Как оно возникает во власти и в
правозащите |
|
|
Оглавление:
1. Жили-были \ 2. две сестры \ 3. тётка и \ 4. суд над невиновным \ Часть
2. Две
сестры. Сестре,
не получившей наследство от отца, закон обязывал отдать часть своего
законного наследства как пенсионерке, не имевшей заработка (кроме пенсии
государства). Пенсию государство не считало доходом, достаточным для
справедливой и счастливой жизни, хотя готовило всех строителей светлого
справедливого будущего к жизни в старости исключительно на пенсию. Но ведь и
работа не гарантировала достойного заработка. Но любая работа уже избавляла
от притязаний на наследство, в котором тебе прямо было отказано. Идиотский
вариант справедливости государства. Помогая
отнять что-то у "равноправных" (по Конституции) родственников, государство
покрывало недостачу собственных обязательств по обеспечению граждан в
старости. Олицетворявшие
государство верно так считали пенсию недостаточным доходом для
справедливой и счастливой жизни, хотя и виновно в этом было само
государство. Ему надлежало отвечать, а не родне недообеспеченного
государством пенсионера. Впрягая людей в строительство счастливого будущего, счастье
надо планировать и обеспечивать, хотя бы на рубеже пенсии. Помнится,
Хрущёв обещал начало коммунизма уже с 1980 года. Обманывал народ не он один,
а всё ЦК и правительство, ему поддакивавшее. Свою "долю по
закону" (но против наследственной воли отца) эта сестра (Татьяна)
оформила сразу. Но жить и работать, пользуясь этой долей, не пыталась даже.
Ведь "откусанный ломоть" дома надо было содержать (ремонтировать,
освещать, отапливать), а землицу-то надо было вскапывать и полоть, засеивать,
поливать и т.д. За деревьями ухаживать, за забором да же… Затраты времени
жизни на это не мог компенсировать возможный урожай. В
чём справедливость законов страны, которая и жадине не дала необходимого (ей
бы пенсию прибавить – полезнее было бы), и второй сестре радость от
наследства испортила навсегда? И
сама сестра-спорщица за своей долей не ухаживала, и сестре-наследнице 15 лет
мешала пользоваться. Ведь кому хочется содержать дом и сад, неизвестно какую
часть от которого могут отобрать судом в руки жадной сестры? Об
обещанных справедливости и счастье каждой из спорящих сторон (как и прочим
гражданам) государство не очень заботилось. Уж какое счастье жить в
судебном споре годами? Для
болезней не обязательны каторжные условия. Иногда причиной служит и пустяк.
Здоровье получившей наследство Надежды Андреевной Рытовой (по отцу –
Воробьёвой) - ухудшалось все эти 15 лет судебного спора и привело к
преждевременной смерти от тяжёлой болезни 27 декабря 1997 года.
Недоброе новогодье встретило её осиротевших детей. Опечалилось ли
государство, строившее счастливое будущее? Представители
страны-виновницы - не было на похоронах, на поминках, в последующих заботах и
проблемах оставшихся двух сирот. Отец-то их Николай Михайлович (1925 года
рождения) умер ещё в 1988 году… Да
и вины за собой государство с чиновными лицами не увидело, и о детках
покойницы позаботиться не захотело. И
думали чиновники такого государства, что любить их (как лицо и суть
государства) люди обязаны, даже жизнь за них отдавать должны, чтобы свою не
очень счастливую жизнь и дальше так вести. Глупые
чиновники. Любовь и обязанности в таком обществе – призрачны. Они держатся на
страхе наказания, на безвыходности, а не на любви. А
ведь начинали строить страну и новую жизнь с большим энтузиазмом. Этот
энтузиазм стирался ГУЛАГОМ (где под ярлыки "врагов народа"
перемалывали любых несогласных хоть с чем-то), он иссякал и со смертью лучших
- на Великой Войне. Энтузиазма оставшихся - не хватило для дальнейшей жизни.
В жилах страны бушевала "лейкемия", "гепатит",
"энцефалит"... Чуть
толкнули в "перестройку" племя тех чиновников, они и разбежались,
забыв, что обязаны сначала довезти сограждан до обещанного ими (чиновниками)
счастливого будущего. За билеты ведь деньги вперёд со всех собраны… Тут
к "перестроечному" рулю сбежались всякие аферисты, и страну понесло
по кочкам!.. А
подлые чиновники и тут пытались кто "билетёром" себя пристроить,
кто – "стрелочником"… Сестра-жадина не стала в
суд тащить осиротевших наследников. Подлость требований на фоне результата –
могла потрясти и несправедливый советский суд. Суд "заглох",
"повис", окончательное решение по возбуждённому спору не появилось.
Странно ведь… Решение должно было обязательно последовать и по такой форме
завершения спора… Долю "законную"
свою (1\3) сестра-спорщица Татьяна (не имевшей детей-наследников) отдала
своей тётке. А у той – уже почтенный возраст, и живёт она в доме нормальном в
другой области, и в неотапливаемую мансарду переезжать жить не собирается… И
опять – ни себе, ни людям. Сиротам прямой наследницы (Надежды) вернуть
(подарить или продать) отспоренное – не собирается. А собирается выделить
долю в реальных границах, чтобы передать её сыну, у которого есть и дом с
участком, и этот клок к нему не подтащишь, не примажешь… И рубиться за
захваченную "оглоблю от телеги" дальше – зачем?… А
ведь знали, знали о наследственном завещании! Какое проклятье должен нести
род, который нарушил волю покойного по завещанию? Если
выделенную долю дачи продать, то ситуация станет ещё более нелепой, т.к.
отчуждённость родных сменится беспощадной неуживчивостью чужих людей. Семьи-то разные, и жили
далеко поврозь. И что толочься-то тут на одной ноге в дому и в огородишке? А
сыну (а особенно его жене), видимо, очень нравилась эта перспектива. У них
уже есть свой дом с участком. А как использовать этот кусок для детей? Выжить
с него брата и сестру Рытовых? Или продать этот ломоть чужакам? Видно будет… Чего видно-то? Уже видно
всю гадость этой перспективы! От
земли треть границей отвести - легко, а домик никак на выделение трети не
рассчитан был… Ну, не делится, нет в нём твёрдо отрываемой трети, и
всё тут! У покойной наследницы
Надежды – сын Андрей 1962 г.р. (12 июля) и дочь Светлана 1964 г.р.. Не
маленькие. Но мать – цемент семьи. А взрослых несемейных разнополых детей
разделяет вопросов больше, чем сближает. И
заметьте: ни один (тогда ещё государственный!) нотариус не
открыл наследственное дело за три с половиной года! До… 19 апреля 2000
года![1] Нервы
Светланы не выдержали таких перспектив в самом начале пытки. 15 лет дикой
судебной тяжбы, убившей мать, достаточны для смерти веры в светлое
справедливое будущее. Она после похорон матери в новогодье 97 года ушла бродить
по свету. Мир не без добрых людей… А
у парня с детства - проблемы со здоровьем. И ему повторить путь матери в
судебных спорах – тоже не хочется. А
проблемы уже пошли. И опять по вине чиновников. Суд сестёр не окончен, нет
судебного Решения по спору о наследных долях от Воробьёва А.С.. Не
закончено наследственное дело в части оформления доли умершей
сестры-наследницы Надежды – матери Рытова Андрея. И не ясно, почему суд сразу
не указал Татьяне, что полученная ею по статье 535 Основ 1\3 наследства сестры
Надежды – это максимум, который она "не перепрыгнет", на
превышение которого у неё нет и не может быть права. И
уже нет споривших сторон. Только
через 3,5 года, после вмешательства Президента Фонда Гражданских Инициатив,
открывается наследственное дело умершей Надежды, наследственная доля которой
от её отца так и осталась недооформленной по вине жадной сестры-спорщицы и с
виновным соучастием в этом суда. И… Госнотариус
(вопреки обыкновению сразу открывать дело о наследстве покойного) - начинает
три года безнаказанно волокитить начало обслуживания наследника Рытова А.Н. И
администрация столицы не желает это беззаконие пресечь! Только
через 3,5 года полномочия перехватывает нотариус-частник. И то, сначала
неоднократно отказываясь, и только 17-04-2000, получив
письменное заявление Рытова А.Н., написанное Маленковым С.К.[2], под угрозой наказания за
последствия волокиты, - дело открывается 19-04-2000 года… А
почему безнаказанно отказывается от своих обязанностей государство
(госчиновник-нотариус) – не понятно, антиконституционно! Это спустя 4
года[3] после принятия Конституции о приоритете прав гражданина с
рождения и о Гарантиях Государства, а потом и ещё в течение целых
3,5 лет! Частный
нотариус не описывает это обстоятельство в своих формулах открываемого
наследственного дела[4]. Где
это видано было, чтобы они выставляли "фи" чиновникам? Ни один
закон не мог заставить сделать этот шаг. Преступный мир госуправленцев
"сожрал" бы такого нотариуса. Вы
видели митинги и подписные листы заявлений в защиту честного юриста? Нет? Вот
потому страна и стала такой. И
история получает - новый виток осложнений. К продолжению \ к оглавлению \ карта сайта Рытова А.Н. 1954 – 2006 |
||
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП, 1993-2011 \\ Раскрутись на миллиард
посетителей!
ã
Фото – Маленков С.К.Ò,
член международного Союза славянских журналистов
Ссылка на сайт,
автора книги и идей, публикуемые на сайте издания при цитировании или
перепечатке –
обязательна. Коммерческое переиздание
без согласования с автором и редакцией – запрещается.
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков, руководителей
стран и парламентов,
влиятельных
людей и простых граждан.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050, 8-926-294-00-31 (только для
важных звонков
лично Маленкову С.К.)
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые адреса даются только для
переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов электронной и обычной почты
для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
Переход на мои иноязычные страницы (Change language) 
Переведите страничку на нужный Вам язык:
|
|
|
|
Обновление: 01-11-2011r
